デイリサーチ
『賛成』 と答えた人 のコメント
- ◯さん （賛成）
- 参司権
- ◯さん （賛成）
- 経験したい。
- ご隠居さん （賛成）
- 難しい判断です。加害者が嘘の証言や認めなければ憶測で判決は出せないし、ごね得く、状況判断も難しい場合有罪をだせますか？結局、悪い奴、嘘をつく奴が得する世の中かも？
- ◯さん （賛成）
- 上級審でひっくり返される理由がわかりません。
- 千里眼さん 男性 88歳 （賛成）
- 裁判官ばかりだとどうしても法律バカになって裁判が偏ることになり易いので、一般国民の常識はその偏向を矯正するベストの制度だと思う。高裁にもこの制度を取り入れてもよいと思いますが、手続が煩雑になり過ぎるでしょうね。なお高裁が裁判員の意見を無視するような判決が時々見受けられるが、これは大きな誤りです。裁判員の意見は時の国民の意見なのですから。
- ◯さん 男性 88歳 （賛成）
- 賛成だが、気味の悪い証拠を見るに耐えない裁判員は除外すべきだろう。
- ◯さん （賛成）
- 裁判員を守る制度、心のケアが前提ですが
- 水戸黄門さん 男性 64歳 （賛成）
- 一度は経験してみたい
- ◯さん 女性 63歳 （賛成）
- 裁判員の判定を裁判官に覆されていると聞く。これまでの犯人との量刑が合わないからと。残念です。
- ◯さん 男性 55歳 （賛成）
- です。