デイリサーチ
『増やした方が良い』 と答えた人 のコメント
- ◯さん （増やした方が良い）
- 発電効率を考えると原発が有効
- ◯さん （増やした方が良い）
- 日本の産業の根幹をなすエネルギー特に電力の他国に影響されない安定した供給量を確保すること。 また、発電効率がよい。 考えすぎではあるが、今回の事故で近隣諸国のみならず諸外国からその影響を危惧されている。従って、防衛手段としても有効ではないか？
- ◯さん 男性 72歳 （増やした方が良い）
- 今後電力に頼らない生活を甘受出来るなら減らしていく方向も考えられるが、それは先ず無理であろう。ならば、今回の事故を徹底的に検証しながらより安全な原子力発電の仕組みを考えていくのが選ぶべき道だと考える。
- ◯さん （増やした方が良い）
- 海底の地中や海溝での原子力発電所建設など、費用がかかってもより安全な方法を先進国合同で推進すれば良い。 他には、宇宙空間での太陽光発電も推進すべき。 エネルギーを多国間で共有化すれば地域紛争も減る。 「災い転じて福と為す」が日本人の得意技で有る。
- ◯さん （増やした方が良い）
- 「減らした方が良い」という意見が多いが、変わりの発電システムは何があるのか？火力発電が主流でしょうが”京都議定書”はどのように守るのか？耐震、耐津波など色々と問題山積ですが、原子力発電システムそのモノはすばらしいシステムです。
- ◯さん （増やした方が良い）
- これだけの事故を経験したのだから、原発技術をものにしなければ。 ポンプというローテクの重要性を軽んじていただけで、最先端の技術が否定される訳ではない。 それにクリーンエネルギーを標榜しておきながら、火力発電には今さら戻れない。
- ◯さん 男性 （増やした方が良い）
- 津波が無ければ壊れることは無かった。フランスのように川に造りより安全性を高めるべきだ。火力は高コストで資源が世界にどれくらいあるかもあやしい。どんな物でも造るのが悪いわけではなく、使う使用者のモラルが大事なことだと思う。
- plantさん 男性 40歳 （増やした方が良い）
- 条件：一般市民に開かれた議論で徹底的な安全対策。
- うえのさん 女性 32歳 （増やした方が良い）
- 安全対策に予算を使ってさらに安全性を増した原発を 新たに「新築」で作っていくべきだと思います。 いまある原発は、安全性に自信がないのなら 稼働量を減らすなどでセイフティに稼働させていって欲しいです。 エコエネルギーなので、知恵を絞って頑張って欲しいです。
- ◯さん 女性 44歳 （増やした方が良い）
- 電気を貯めておく技術の向上と蓄電池のコストの低減をはかり、極力電気の無駄使いはしないとしても、もはや原子力発電による電力なしでは成り立たないのが現実だと思います。 太陽光や代替エネルギー等を推進するにしても足りない。やはり必要だと思っています。