デイリサーチ
『増やした方が良い』 と答えた人 のコメント
- おっさん 男性 52歳 （増やした方が良い）
- より安全にして，効率のよい発電を作ってほしい。もちろん今の施設もより安全に。
- ◯さん （増やした方が良い）
- 小型化できればそれでも良いような。 しかも無害になればだが、。
- hiroさん 男性 46歳 （増やした方が良い）
- 十分すぎるほどの安全対策が講じられることが大前提ではありますが、環境問題を考慮すると原発に頼らざるおえないと思います。
- ◯さん 男性 46歳 （増やした方が良い）
- 環境保護には必要なので原子力を増やさざるを得ないと思うので安全第一に改善していってほしいし、日本の技術では必ず出来ると思っている。
- ◯さん （増やした方が良い）
- 原発は無くすに越したことはないが、火力は地球温暖化を促進してしまうし、自然エネルギーは発電量が少なく安定性もない。(コスト高の問題もある)。代替エネルギーが見当たらない現状では、福島第一のような古い原発をそのままにせず、保守・更新して安全性を高めつつ原子力を拡充していくしかない(勿論代替エネルギーの研究は、実用化までに何十年かかるか不明だが継続すべき)。原発を廃止、減少させると主張する人は「現実的な」代案を出すべき(私は無いと思うが)。現実的代案を出してはじめて、反原発の主張は説得力を持つ。
- ＴＫＯさん （増やした方が良い）
- 安全性を追求しながら、安定的に電力を供給できる原子力発電を増加させる。 便利な生活を送るには、ある程度リスクが伴う。
- ◯さん （増やした方が良い）
- 現時点で稼働中のものは安全対策をしっかりして欲しい。 今後もっと大きな地震が来ることを仮定して建設してほしい。 時間がたつにつれ節電意識も低くなると思うので減らすのは無理だと思う。
- ◯さん （増やした方が良い）
- 一時の感情ではダメ！代替のエネルギーがみつかるまではね・・・
- KKさん 男性 44歳 （増やした方が良い）
- 新設反対派の意見が強すぎると、古くて危険な原発を無理して使用する。これは悪循環である。
- ◯さん （増やした方が良い）
- 耐震基準などをもっと厳しく安全にした上で使うのは必要だと思います...チェルノブイリの事故以来原発を排除したイタリアの失敗にも学ぶ所はありそうです