デイリサーチ
『今のままで良い』 と答えた人 のコメント
- ◯さん （今のままで良い）
- 危ないとは思うけど，原子力なしでは電力がまかないきれないのでは。
- ◯さん （今のままで良い）
- 無ければ困るのは必須。 もっと安全面で補強したらどう。 あと、次に作るなら、東京湾内で。 地方に首都圏の負担を負わせるな。
- ◯さん （今のままで良い）
- 今発電してる割合で原子力は火力+水力+その他とほぼ同じかそれ以上です。 それに取って代わる物ができない限り無くすのはムリ。
- ◯さん （今のままで良い）
- 有力な代替エネルギーがない。 太陽光パネルも製造時に大きなエネルギーを必要とするし、風力発電も羽根は再利用できないし．．．。 人口が減ってくれば使用エネルギー量も減るので、ばかでかい電気を使うリニアモーターカーなどを作らなければこれ以上増やさなくても今のままで持つのでは。
- ◯さん （今のままで良い）
- 有力な代替えが無いので必要。防災対策は強化して。もう空調のない生活は不可能。
- ◯さん （今のままで良い）
- 新しい発電技術が利用可能になるまでは、仕方ないのではないか。それより節電することの大切さを思い知らされた。
- ◯さん （今のままで良い）
- あまり知られていない事ですが、風力発電では近隣住民の低周波による健康被害（頭痛、不眠など）が出ています。原子力の代替になるものが、確立されるまでは安易に減らすのはどうかと思います。
- ◯さん 女性 38歳 （今のままで良い）
- 廃止するのならば、今までの超便利な生活を捨てるか、産業形態を根本から変えるかの二択でしょう。技術大国を称し、資源がほとんどないに等しい日本では、産業形態を変えるのはほぼ自殺行為に等しいかと。ですから、各家庭で電気料金を一定以内に収めるのを目標にするとか。うちでは、調理熱源は全てガスで、夏場のエアコンは午後五時以降にかけ、冬場の暖房は灯油のみです。これなら、高くても6000円行きませんよ。
- ◯さん 女性 32歳 （今のままで良い）
- 原発は現状維持で、今後は潮流発電や振動発電など、現在研究段階の環境に優しいものを成熟させ、そういったものを増やしていく。振動発電は首都高など道路に埋ればそれなりに賄えるとテレビで見た。（どちらもTBS「夢の扉」で観た。）
- ◯さん （今のままで良い）
- 地熱も風力も原子力１基分の発電量を出すには、現実的にはアリエナイ数を建てないと到底賄えない。火力もCO2の問題があるし、水力はもう作れる場所がない。国内の原発を全て止めたら節電レベルではとても発電量は足りないし。いっその事、国のお金でそこら中に太陽光パネル建てて自家発電して、徐々に自然エネルギーに頼るとか？夏場は結構イケルんじゃないかと思ったり。