デイリサーチ

『今のままで良い』 と答えた人 のコメント

◯さん (今のままで良い)
別に減らすのは良いと思うけれど、減らすと言ってる人は原子力の代替案があるのを見込んで言ってるの?
◯さん 男性 37歳 (今のままで良い)
原発数基が停止したことで、今回のように電力供給不足になるなんて思っていませんでした。発電を原子力に依存している現状がよくわかりました。かといって増やすことにも賛成できないジレンマがあります。
まゆ猫さん 女性 48歳 (今のままで良い)
今までの原子炉で日本の電力がまかなえていたので、今のままでいい。しかし、人体・自然環境に与える大きな問題を考えた危機管理がこんなにできないとは思わなかった。日本の技術や危機管理の甘さが露呈して、世界中に知られ情けない。今後は政府がきちんと把握し、関連省庁が管理監督の強化が必要だろう。でなければ、地震国である限り今後も起こりうるからです。
◯さん 男性 48歳 (今のままで良い)
火力を増やせば排出する二酸化炭素が増えるし、太陽光や風力では、まだまだ原子力の代わりにならない現状では、増やさないことはあっても減らすことはできないでしょう。
東電を悪者に仕立ててる?さん (今のままで良い)
日本の電力の約3割は原子力。事故が起こったからなくせ、というのは短絡的と思う。 停電などで電気がなくなったら困るのは私たちなのに、その犠牲は払わずに減らしたほうがいいと無責任には言えない。 今まで恩恵に預かってきている訳だし、如何に安全に利用していくかを考えるほうが建設的と感じる。
coさん (今のままで良い)
ye
増えすぎた人類たちさん 男性 44歳 (今のままで良い)
安定した電力供給には、原子力は不可欠。 原始時代に戻りたければ別ですが? 水が必要だから安易に海岸沿い原発を作るのも考えた方がいいかもしれないです。 地震に勝てても津波にはかなわない。
◯さん (今のままで良い)
原発を減らすと今までのように十分な供給が出来なくなります。減らすと原油に頼らざるを得なくなり原油の高騰・経済低下・環境悪化等をまねきます。このような事故にいたったのは、根本的な危機管理がなされていなかった国の責任でもあると思います。建設の時点でドームで覆うなどしていれば放射能もれの心配はなかったと思います。八ッ場ダムは再開必須!!
◯さん (今のままで良い)
天災などの事故がなければクリーンなエネルギーのはず。管理をしっかりして、使い続けるうちに違うエネルギーを探し出せればいい。
きたろーさん 男性 45歳 (今のままで良い)
代替手段が見つかるまではやむなし
回答結果へ戻る