デイリサーチ
『今のままで良い』 と答えた人 のコメント
- ブラックビアンキさん （今のままで良い）
- 原発が無ければ日本はもっと貧しい国だったはず。 日本は原子力発電所を一から作れる数少ない国です。その恩恵は少なからず国民は受けていることになります。 けど個人的には電気代が３倍になってもいいから節電し、安全なエネルギーを使いたいですね。 錬金術なんて絶対無理なんですから･･･。 あと、原子力、放射線に関して国に対して公開義務をもうけるべきだと思います。どこの国も同じだけど原発や原爆はみな隠しすぎます。 隠すことは重罪として扱って欲しい。
- ◯さん 男性 47歳 （今のままで良い）
- 安全管理は付いて回ると思います。 どのように安全を担保出来るかが問題ですが、発電のベースロードを確保するためには必要な発電方法だと思います。
- chiyomiさん （今のままで良い）
- ?
- ◯さん 女性 （今のままで良い）
- これ以上増やさない
- ◯さん 男性 47歳 （今のままで良い）
- 具体的な代替が提示できない以上現状維持。報道から得た情報だけで見ても現状はは交通事故の危険性より低いと認識した。
- ◯さん （今のままで良い）
- 今の生活を維持するならば現在の電力配分でなければ無理だと思われる。したがって、電力配分は変更せずに、安全対策を強化し、第三者の検査機関を設立し、情報を開示していくべき。
- おさん （今のままで良い）
- 天下りがなくなれば危機管理体制がフツーになるｂそうしたらもっと安全なものになるのでは？
- ◯さん 女性 33歳 （今のままで良い）
- 震災前までのことを考えると、安易に原発をゼロにしたり、減らすことは難しいと思います。増やすことには疑問を感じますので、限られた電力でどのように生活、生産をしていくか、代替発電・エネルギーへの転換など、様々な方法を皆で考えていかなければならないと思います。
- ◯さん （今のままで良い）
- ウランがつきることもあり、今現状動かしている物を整備して、安全対策をしっかりとした上で運用をしている間に、代替えエネルギーを生み出す方向に進めないといけないのでは？
- ◯さん 男性 51歳 （今のままで良い）
- 今のままでよい、というのはあくまで数のことであって、防災対策については今までより厳しい基準で運用してほしい。