デイリサーチ
『今のままで良い』 と答えた人 のコメント
- ◯さん （今のままで良い）
- 安全神話に頼りすぎていたと思います。それに、事故が起こったから原発反対というのはカンタン。今までの生活で思いっきり頼っていたのだから今の気分で発言するのは避けたい。情報も操作されているみたいだし、精神論になりつつあるし、う〜ん、難しいです。
- ◯さん （今のままで良い）
- 原子力に変わるエネルギーがあれば減らすべきですが今現在代わりになるエネルギーがない以上減らすことは不可能だと思う。人間は便利になった生活レベルを落とすことはできない。
- ◯さん 女性 48歳 （今のままで良い）
- 日本には資源がなく火力発電では限界があると思われるので原子力発電に頼らざるを得ない。安全管理を徹底した上で現状維持するしかないと思う。福島の方には手厚い保障をしてほしい。
- ◯さん 男性 39歳 （今のままで良い）
- 原発を無くした後の代替エネルギーはどうするのか？ 資源がない以上は原発に頼らざるを得ないのではないかと思う。 原発に替わる代替エネルギーの開発に期待するしかないです。 日本の周りに一杯あると言われているメタンハイドレートに期待です。
- ◯さん （今のままで良い）
- 原子力は必要不可欠でしょうが、海の近くは今回の津波の件や、新潟県の柏崎原発のように地理的に危険な原発もあり、自衛隊が守りたくても守れないなど防衛的にも問題はあるとは思います。
- ター坊さん 男性 （今のままで良い）
- もっと技術が進歩するまでは増やさず、現状の安全キープに務める。減らしたら原子力に勝る代替エネルギーは見つからないだろうから。
- ◯さん 男性 （今のままで良い）
- 国有化の上で一定の周辺地域を国有地として管理すべき。安全対策は外部機関の監視を要する。今後は代替エネルギーを国家プロジェクトとして開発して欲しい。今回の事故では民間企業では対応できないことが判明した。
- ◯さん （今のままで良い）
- 津波が防げる高さにポンプ置いて、非常用独立電源３重化して、建屋に水素抜き口つけて、今行法の県知事の放射線モニタリング義務に実行しない場合の罰則つけて、ごね得の根拠にしかならない安全協定を禁止すれば、現状維持でいんじゃない？
- ◯さん 女性 46歳 （今のままで良い）
- 原子力をどうするかではなく、使う電気を減らす方法を考えなければと思っています。
- ？さん （今のままで良い）
- 代替案がない限り世界一安全な原発を目指すしかないのでは？