デイリサーチ
『減らした方が良い』 と答えた人 のコメント
- ◯さん 男性 30歳 （減らした方が良い）
- 減らすのは、今のエネルギーの代替エネルギーが現実的になってからでも良いですが、少しずつ減らしていくべきだと思います。実際Co2も出ている発電方法なので、良い所だけでなく、悪い所やリスク、それに伴うマネジメントは必須でしょう。
- 困った。さん （減らした方が良い）
- 減らせるものなら・・・なかなか効率のよいエネルギー確保は難しそう。でも原発はリスクが大きすぎる。核廃棄物も問題がありすぎる
- ◯さん 女性 24歳 （減らした方が良い）
- 想定外の問題が起きる前に、減らすべきだと思う。しかし、すべてなくしてしまうのは逆に不便になると思うので、100％なくすのは難しいと思う。（火力や風力発電はデメリットも色々あるそうで）
- ◯さん （減らした方が良い）
- 使用済み核燃料の処分の問題がある。プルサーマルにより再処理をおこなっても放射性廃棄物がゼロに出来ず、地層処理していることが無責任。ゴミは捨てないのがマナーでしょ？また、建設場所も水源に近すぎるのも、もっと考えられないのでしょうか？今回の津波など想定されるのだから。
- 草さん 男性 30歳 （減らした方が良い）
- 手に余る技術であるならば、開発利用すべきでない。 尤も、原発に代わる大きなエネルギーを開発出来るのであれば、そちらへ移行すべきである。
- ◯さん 男性 42歳 （減らした方が良い）
- 少なくとも今の体制では受け入れられない。国民の側も「分からない」「難しい」と言う代わりに、どういうものなのか、どの程度危険なのか、どうすればどれだけリスクが減らせるのか、死ぬ思いで勉強して理解する努力が不可欠。理解度の高い人間が増えれば、自ずと嘘は吐けなくなる。それが難しい間は、減らす方向で、代替案をこれまた死ぬ思いで考え抜く必要がある。解決策にならない？簡単に解決出来る方策などそうそうあるものか。
- ◯さん 女性 38歳 （減らした方が良い）
- 風力とか波力でまかなえるって、講演してる方いましたよ。原子力は結局電力会社のエゴ（金儲け）だと。私たちが電気を買う電力会社が事実上1社しかないのが問題です。すごく説得力ありました。
- ◯さん 38歳 （減らした方が良い）
- 太陽光・風力発電とNAS電池との組み合わせができれば理想的か？現状、風力発電は騒音による健康被害、バードストライク、台風の影響など解決すべき問題もある。だが原発はそれ以上に、使用済み燃料の始末を後世に丸投げするようなものだし、地震の多い土地柄、万が一事故が起こったときのことを考えればリスクが大きすぎるのではないか？
- 自然派ーちゃんさん 男性 56歳 （減らした方が良い）
- 火力発電などを推進。二酸化炭素排出は、現在の技術で解決可能。「絶対安全」はあり得ない。水力、風力、太陽光など自然を利用すべき。これらによる二次的副作用は、前述の通り、最新の技術で克服できる。原発は、できる限り廃止。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 福島第一を廃炉にすることは決まってるので、必然的に減らすってことに。さらに地理上、防災上、危機管理上等問題のある原発を減らしたり、改善して現状維持。レベル７では新たに原発を作ることは今後何年かできないんじゃなかったっけ？原発以外の発電技術に頼りつつ、新たな発電技術の開発を目指す。 今までは新しい発電技術を研究開発してても電力会社がその芽を握りつぶしてたんでしょ？