デイリサーチ
『減らした方が良い』 と答えた人 のコメント
- たまたまさん （減らした方が良い）
- 金儲け主義を改めよ!日本の政治。
- ぽこぺんさん （減らした方が良い）
- どうしてもというなら関東の原発は関東に作るべき。それが筋ってもんだ。
- ◯さん 男性 （減らした方が良い）
- リスクが大きすぎる
- ◯さん 女性 40歳 （減らした方が良い）
- 原発は一見、費用効率が良いように説明されるが、万一、事故があった時の健康リスクも長期にわたり、回復や廃炉、そして補償費用も相当かかることが、今回明らかになったと思う。震災復興には経済活動の維持・促進は不可欠なので、今すぐにすべての原発を止める・無くすというのは非現実的だが、いずれ原子炉の寿命はやってくるので、原子力発電のリスク管理を徹底しつつ、代替エネルギー政策を推進するしかない。停電してわかる、いかに無駄な照明が街に溢れているか。電力の大量消費は、豊かさの象徴という時代は終わっている。電力会社や政府の責任ばかり追及していないで、国民一人一人が、エネルギーを消費することに対して責任を負うべき。
- konさん 男性 （減らした方が良い）
- もう、面倒くさい、事故で、被害、何十万年なら、この際、エコ無視して、エネルギー作っても、やはり、被害？は、変わらない気がしてきた。なら、放射能より、地味に、海面上昇のほうが、対応できませんか？
- ◯さん （減らした方が良い）
- 日本はあまりにも電気に頼りすぎているのかもしれません。でも、一度覚えた暮らしはなかなか変えるのは難しい・・それゆえ原子力発電は必要不可欠と思います。今後は、地震に耐える原子力発電所作りの為に国家予算を使って欲しいです。
- ◯さん 男性 （減らした方が良い）
- 現実的には、徐々に減らしていくしかないでしょう
- ◯さん （減らした方が良い）
- 料金が高くなっても安全な方が良い。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 難しい問題ですね〜。 電気はいるけど、原発はいらん。。。
- 寝次郎さん 男性 （減らした方が良い）
- 電池の性能が進歩し電気自動車の普及が期待できる（すなわち巨大な電力のダムが将来出現する）など、状況は変化している。以前なら原発は不可欠だったかもしれないが、今後もそうなのか？ 再考の余地が十分ありそう。