デイリサーチ
『減らした方が良い』 と答えた人 のコメント
- のあさん 女性 32歳 （減らした方が良い）
- 減らせばよいというものでもないけれど、今回の震災時のような時の安全対策をもっとしておくべき。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 原子力に代わる決定的な物がない今減らしていくほうが良いとは思いますがずっと先の子供達の暮らす地球の事を考えると撤廃する事よりも如何に安全対策をするかのほうが大切なのではないのでしょうか？原子力という見えない力をコントロールすることはできないのかもしれませんが地球温暖化が進み住めない地球になってはもともこもないと思います。それに撤廃して電気料金が何倍にもなってしまったらまた文句を言うのでは…
- ◯さん 男性 53歳 （減らした方が良い）
- 代替エネルギーの確保が急務！ 水力、風力、潮力、コージェネ、蓄電技術、･･･で、火力･･･ あと何？
- ◯さん （減らした方が良い）
- 各家庭や企業屋上で、太陽光発電など自家発電を推進し、賄いきれないものを電力を原子力・火力・水力等で賄う。自家発電比率を高めては。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 難しい問題ですが、東京が明るすぎるというのはそう思います。まずは節電から始めるのが得策のような
- ◯さん （減らした方が良い）
- 危険な部分はあるけれど、電力確保のためには原子力発電をまったく無くすことは無理だと思う。
- ポイント大好きさん （減らした方が良い）
- どうしても必要な量を検討して今よりも減らしてほしい。
- ◯さん （減らした方が良い）
- (1) 放射能除去装置を開発する。宇宙戦艦ヤマトで出てきたけど、あれから40年ぐらい経つけど出来たって話聞かない。 (2) 代替エネルギーに切り替わるまで原子力で運用する。 (3) 電力を備蓄するシステムを開発する。 (4) 不便であっても節電して我慢する。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 国と電力会社がタッグを組んで国民に刷り込んだ「原発安全神話」は、もう通用しなくなりました。真剣に代替エネルギーを開発すべき。ここで、エネルギー政策の舵取りをまちがえたら、子どもや孫の世代に恨まれることになってしまうだろう。
- ☆☆☆さん 54歳 （減らした方が良い）
- 出来るなら減らす方が良いと思う。 でも今回の事から対策が充分立てられるなら現状でも良いとも思う。 しかしもっと太陽光や風など自然の恵みを最大限に生かせたらいいのにと希望はしている。