デイリサーチ
『減らした方が良い』 と答えた人 のコメント
- ◯さん （減らした方が良い）
- 厳しい基準で，満たすことの出来ない原発を数機廃止しても，電力需要を抑える生活を確立すれば，いけるんじゃないかな。あとは，政府政策で９割給付で太陽光発電を戸建ての家には必ず設置するとかね。それ以上に，韓国の未来都市みたいに，都市の作り直しを片っ端からやることも必要だとは思うけど･･･
- ◯さん （減らした方が良い）
- 原子炉は少数運用することで原子力に関するノウハウの蓄積を続けながら、自然若しくは高効率な代替エネルギー技術を発展させることが理想的。 かなり先の話になるだろうけれど、核分裂から核融合へと技術が進歩した時に、原子力に関する技術的な蓄積が無い時、原子力技術保有国からは遅れる事になるだろうから。
- ◯さん 女性 （減らした方が良い）
- 今ある原発を地震・津波に対して最強化し、もうこれ以上は増やすべきでない。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 代替エネルギーを開発しながら少しずつ削減。原子炉、使用済み核燃料貯蔵施設、放射性廃棄物保管施設については、解体に至るまで安全対策を強化。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 電力消費から、ゼロにすることは難しいと思います。20-30年経過した、旧式の原子炉は廃炉にしたほうが。
- ぺんちゃんさん （減らした方が良い）
- 年を重ねたから不便な昔の生活にもどれない。
- ｔakさん （減らした方が良い）
- 事故の起こったときのリスクが大きすぎるし、目に見えない怖さがある。原発に変わる新たなものを探し、段階的に切り替えていくべき。
- 孝史さん 男性 65歳 （減らした方が良い）
- 現状で全てなくしてしまえば、少なくとも経済活動が3割以上抑制されてしまうだろうし、被災地の復興にも悪影響となるだろう。代替電源開発と勘案して、少なくとも固形燃料原発は廃止していくべきだと思う。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 核融合発電の実用化に期待したい
- あぷさん 女性 （減らした方が良い）
- 以前から問題視されていた原子力発電への依存率の高さ。現在は東京電力の計画停電がとりただされているが、関西電力の原子力発電依存率はそれ以上とも聞いています。前から海岸線沿いに多いと思っていましたが、魚を食べる国民として海洋汚染がどうなっていくのか…これから一番気になっています。原子力に変わる代替エネルギーの開発に力を入れて欲しいです。