デイリサーチ
『全て無くした方が良い』 と答えた人 のコメント
- おなおさん （全て無くした方が良い）
- 事故が起きた場合、あまりにも危険すぎる。（他の発電でも事故は起きるが、最悪の場合のリスクが桁違い）
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 今回の災害など、大変な事態になる事はわかりきっていたはず。 住民の反対を押し切って建設し、こんな悲しい、深刻な事に・・・ 他の発電を考えるのが得策。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 確かに原発を全て廃止すると電力を賄えなくなるのかもしれないが、安心・安全という何の根拠もないのに作り続けてきたことにはかなり問題があると思う。最初から信用できないと思っていた。賢い日本人なのだから何とか他の方法を模索していく方向になってほしい。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- お金だけの話です。電気事業法では原発など異常にお金をかけた分に比例して給料が増える仕組みがあるためです。（原子力の経済学より）
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 今回の経験から言うと想定外の事態は絶対存在するし、想定外の事態が発生した時のリスクが大きすぎる。 また今回の震災でリスクマネージメントが全然出来ていないと思った。不具合発生時のマニュアルなんてないと思ったし、不具合は起こらない事を前提にしかマニュアルは作られていないと思った。 想定外の事態が絶対起こらないような設計にしたらコストとして絶対他の発電方式より高くなると思う。 送電が止まっただけで環境に多大な影響を与える被害を出すシステムなんて想定外の事態を考えるとナンセンスきわまりない。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- いらない もっと安全な方法で電気を確保しよう
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 原子力に代わる物を考えるべき
- 節電親爺さん 男性 60歳 （全て無くした方が良い）
- 地震列島で原発依存のリスクが高すぎる。福島だけではないことを厳粛に受け留め早期に代替発電へのシフトを図るべき。 このためコストアップにより電気料金が上がってもやむを得ない。また、日常生活における無駄な電気の使用を削減し節電を大いに図るべき 例：過度な照明・広告塔・ライトアップの制限等
- ◯さん 男性 55歳 （全て無くした方が良い）
- 人がコントロールできないものを持つべきではない。 電力不足ならば節電した方が良い。
- ◯さん 女性 （全て無くした方が良い）
- 原子力自体人間が使ってはいけないものなのかも知れない。 不要になった時捨て方が判らないもの判っても出来ないものを実用に使うことが問題 原子力がないものと思ってエネルギー問題を考えてほしい。