デイリサーチ

『全て無くした方が良い』 と答えた人 のコメント

◯さん (全て無くした方が良い)
想定を超える天災は設計に考慮しないということだが、不測の事態が起きた場合に半径30kmにも及ぶ地域を人が住めない土地に、さらに広範囲に水も飲めず農業も漁業も出来ないような事態にしても良い権限は東電にも政府にも無い。100%安全な原発など存在しない。今は無理でも将来に向けて、原発代替えの発電手段に真剣に取り組むべきだ。
◯さん (全て無くした方が良い)
全てにおいて絶対はないので、極力危険は排除した方が良い。
Rydeenさん (全て無くした方が良い)
何かあった際に対応できないようなシステムは不要!
??さん (全て無くした方が良い)
放射能は消滅しないことを国民全員が頭にたたみ込むべきで、灰になっても危険は去らない。福島原発周辺はこれから長期間使えないことは明か。あそこに太陽光発電、風力発電、波浪発電のメッカにしては? 原子力に今までいくら開発費を費やしたか。まだなんとかなるとか幻想を抱くことはやめうよう
◯さん (全て無くした方が良い)
火力以外の温暖化にならない自然エネルギーを切望
◯さん (全て無くした方が良い)
次はきっと浜岡原発。無くしておかないと関西辺りまで心配なことになりそう。
◯さん (全て無くした方が良い)
どうにもならない物は要らない。
ひまぶーさん (全て無くした方が良い)
電気について考えたいと思った。(必要なところに必要なだけの電気がある生活について) 今節電しているスーパーやコンビニの照明は、利用しても不便に思わない自分がいました。今までの明るさってなんだろうと思います。
◯さん (全て無くした方が良い)
昔の生活は、原発がなくてもできたはず。便利な生活や24時間あいている店。働きすぎの社会。
◯さん (全て無くした方が良い)
電気料金を大幅に上げ、節約を促すとともに、他の発電方法を拡充(現状では二酸化炭素が増えるが火力発電もやむなし)。 原子力は事故リスクが計り知れないので、直ちに全廃!!
回答結果へ戻る