デイリサーチ
『政府が成立を目指す「残業代ゼロ法案」賛成ですか？ のコメント
- ◯さん 男性 47歳 （反対！）
- なんじゃそりゃ？
- ◯さん （どちらとも言えない）
- サービス残業は悪として労基が切り込めたのは「名ばかり店長」まででしょ。 超有名電機メーカーの主任技師（但し課長ではない）、独法や公益財団の副主幹研究員以上（で課長ではない）などなど…ご大層な職業に成果主義で見なし管理職で残業手当無しの無限時間労働ってなんぼでも有りますよ。こういうのに法的根拠と制限条件を付けるのは必要なんですよ。その観点では「甘い」けど。批判報道はなんで違うと言われてる単純労働の話へのスリカエに固執するのか？
- ◯さん 男性 35歳 （反対！）
- 勤務先は残業なしなので、業務も効率よくこなすことが求められています。 政府も生産性向上というのであれば、残業代ゼロではなく、残業そのものを禁止するべきではないか。
- 私たちは生む機械を応援する党ですさん （反対！）
- 現場をわかっていなさ過ぎる。都合よく使われてしまう。もし導入するのであれば、公務員も含めすべてに適用すること。残業以外の通常の給与、賞与や休日を充実させること。働き方の多様化をすすめ、すみずみまでその効果が現れていること。私の経験上では、仕事ができようとできまいと長く働いた人が多く金をもらえ、仕事ができる人ができない人を助けなければならず、それに対する報酬もない。ひどい不公平。
- ◯さん （「残業代ゼロ法案」を知らない）
- 公務員のみ。
- ◯さん 男性 74歳 （賛成！一般社員も）
- 回りを気にしながらの遅残は哀れだった。
- ◯さん 男性 （賛成！一般社員も）
- まあ
- 百メートル十秒で走る亀さん 男性 （どちらとも言えない）
- 会社はチームプレイであるので基本反対ですが、営業など成果が求められる場合は、賛成である。
- ◯さん （反対！）
- どちらとも言えないような意見がない人が多いから、変な法案がまかり通るのでは？
- ◯さん （賛成！ただし年収1千万円超の社員のみ）
- 今ももらってないし