デイリサーチ
『裁判員制度についてどう思いますか？ のコメント
- ご隠居さん （賛成）
- 難しい判断です。加害者が嘘の証言や認めなければ憶測で判決は出せないし、ごね得く、状況判断も難しい場合有罪をだせますか？結局、悪い奴、嘘をつく奴が得する世の中かも？
- ◯さん （賛成）
- 上級審でひっくり返される理由がわかりません。
- ◯さん 女性 69歳 （どちらでもない）
- 人を裁く自信はないが法律で決まったのなら
- 千里眼さん 男性 88歳 （賛成）
- 裁判官ばかりだとどうしても法律バカになって裁判が偏ることになり易いので、一般国民の常識はその偏向を矯正するベストの制度だと思う。高裁にもこの制度を取り入れてもよいと思いますが、手続が煩雑になり過ぎるでしょうね。なお高裁が裁判員の意見を無視するような判決が時々見受けられるが、これは大きな誤りです。裁判員の意見は時の国民の意見なのですから。
- ◯さん 男性 88歳 （賛成）
- 賛成だが、気味の悪い証拠を見るに耐えない裁判員は除外すべきだろう。
- ◯さん 男性 55歳 （どちらでもない）
- 対応可能な人がやればいいかと。
- ◯さん 女性 （どちらでもない）
- 意見が誘導されるドラマを見ましたが、客観的に裁判員制度は難しいと思う。
- ◯さん 女性 （反対）
- 手間暇かけて結局判決が覆ったりするなら税金の無駄遣いとしか言いようがないのでは？
- ◯さん （反対）
- 裁判員裁判で時間を費やして審議して刑が決まっても、上告審で刑が軽くなったりするので、あまり意味がない。
- 坊主さん 男性 （反対）
- 意義が分からん