デイリサーチ
『裁判員制度についてどう思いますか？ のコメント
- ヒマAさん 男性 76歳 （どちらでもない）
- 制度を理解してないので‥‥
- ◯さん （反対）
- 専門職に任せるべき 。一般人がやれることになれば、専門はわざわざいらない。
- ◯さん 男性 （賛成）
- 第一審だけの参加ですが、栽培員の審理をもっと尊重して欲しい。 二審、三審で覆ったり、刑が軽くなったりすることが多い それならばこの制度は必要なくなる。
- ◯さん （賛成）
- はい
- やまちゃんさん 男性 68歳 （どちらでもない）
- 人の人生を審判するのは難しいです
- ◯さん 女性 （賛成）
- 最高裁で、ひっくり返されると「なんだかなあ…」と思うけど、判例よりも被害者に寄り添った判決が期待できるので。
- ◯さん （賛成）
- いい人生経験です
- たかちゃんさん 男性 （賛成）
- 良い
- Kmax3さん 男性 （反対）
- 何度も裁判所に行って相当討議（原則として、裁判員６名と裁判官３人が、ひとつの事件を担当）して一審で「死刑」となった判決が上級審で「無期懲役」などになるのならば、やめた方が宜しいです。上級審で「前例の判決との公平性が保たれない」といった事や「一人しか殺していない」〜とか言って量刑を決めるのならば、栽裁判員制度は必要ないでしょう。
- 司法とて行政の言いなり、形だけの三権分立さん （反対）
- 裁判に携わるというのは、それなりの気概があってやるもの。ただの一般市民が凄惨な事件などの審理に携わり、人の人生を左右する決断するというのは、特に精神的な負担が大きすぎる。