デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- ◯さん （今のままで良い）
- とりあえず。 増やすのは、原発事故があったためイメージ的に無理。といって減らすのも、これだけ電気に依存している社会で他に変わるエネルギーが出ないかぎりは無理。 今するのは、既存の原発が福島と同じ様な事故にさらされた時の対応策を考えておく事が先決。
- ランナーさん 女性 47歳 （この中にはない）
- 今のままで良いのではなく、「今の数で止めるべき」。経済的な犠牲無しで増加した電気使用量を減らすのは無理。現在の数を維持する代わり、利害関係の無い外部の専門家を設計整備運用組織に加えた体制を早急に固めること。
- ◯さん （今のままで良い）
- 地球温暖化などの問題を考えると、二酸化炭素を排出する火力発電を増やすべきではないと思う。自然エネルギーも安定した電力の供給という点ではまだ実用的とは言えないので、現状では原子力発電に頼らざるを得ないと思う。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 安全処理のできない技術は、最新技術ではない。原点に帰るべき。なんで増やした方がいいって人が存在するんですかね…
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 節電を啓蒙していく政策が必要。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 燃料の処理方法の決まっていない原子力は要らないと思います。 CO2問題は残るけど稼動していない火力を動かせば 電気は十分と言われています。 原発安全対策が十分でしょうか？ 福島の次に福井のモ●ジュが気になります。
- 寝次郎さん 男性 （減らした方が良い）
- 電池の性能が進歩し電気自動車の普及が期待できる（すなわち巨大な電力のダムが将来出現する）など、状況は変化している。以前なら原発は不可欠だったかもしれないが、今後もそうなのか？ 再考の余地が十分ありそう。
- ◯さん （今のままで良い）
- 原子力発電を減らすと、電力不足になり国民が困るので、一概に減らすで片付けられる問題ではないと思う
- ◯さん （この中にはない）
- 原発の数もですが、日本の東西で50ヘルツと60ヘルツに別れているのも問題。共通なら、計画停電も免れたかもしれないし、痛みも減らせのでは…と思ってしまいます。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 今回をきっかけに、クリーンエネルギーへの（風力・太陽光発電など）転換を強く強く希望します。