デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- ◯さん （増やした方が良い）
- 代替エネルギーは どうすんの
- だいさんさん （減らした方が良い）
- 身を滅ぼす文明があっていいのか、、 産業優先・過度なる富の追及を見直すときではないのか、、 22世紀に向けての「日本」を創造・構築するとき！
- ◯さん （わからない）
- 難しい問題ですね。
- ◯さん （減らした方が良い）
- まずは、安全管理の徹底と節電で、自然とともに生きることを考えるべき。目先の利益と人間のエゴで地球を汚染してるようでは、いずれ遺伝子にも異常をきたし子孫繁栄は不可能になる。
- ◯さん （今のままで良い）
- リスクを言い始めたらきりがないとおもう。。 テレビで言ってましたがたけしの東京の電力は東京湾で。。。ってのはいい提案だと思いました
- 匿名 匿太郎さん （減らした方が良い）
- 現実的に、原発を全て無くすってむりでしょ・・・危険な場所にあるもの（東海地震の危険な浜岡原発）や、古くなっているものなどからとりあえず停止して代替エネルギーが使えるようになったら順次削減でしょ。
- ◯さん （今のままで良い）
- 減らすとか増やすの話しも大事でしょうが、 電力をどう使っていくのか考えなくてはいけないのではないでしょうか？ 原発減らすには、電気の使用量も大幅に減らす必要がありますよね。原発全部止められて、計画停電が毎日5時間も実施されたんではたまったものではありません。
- ◯さん （今のままで良い）
- 現状に依存している限りは減らす事も無くす事もできない
- 匿名さん 女性 （全て無くした方が良い）
- 処理施設も整っていないのに先にこんな危険な物を作った、旧自民党政権は何を考えていたのだろう。放射能はほぼ永久的に残ることを賢い政治家はわかっていたはずなのに、、、。賢くなかった、それともお金のため？
- おいらはエンジニアさん 男性 42歳 （増やした方が良い）
- 何れ化石燃料は無くなるので、安全性を確保した上で、増やさなければならない。あと発電だけではなく、周波数変換（ＡＣ−ＡＣ）装置（西と東で周波数を相互変換できるようにする。）の準備と、蓄電設備も必要。需要を上回る電力はためないと。使用率７７％のとき、２３％の電力は無駄になってる。