デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- これは希望です。原発はご存知のとうり 廃棄に非常に時間とコストがかかります。それにまだどこに貯蔵するのか場所すらない 方法も確立されていない状態です。今の人間のエゴで 何万年も子孫に未来永劫 処理を押し付けていいのでしょうか。疑問です。
- Qさん （全て無くした方が良い）
- 制御不可能な媒体を、“問題が無いままであることを前提で”利用していくのは危険です。科学は日々進歩しているのですから、環境にやさしいエネルギー源を作り出せる技術が開発されていくことを信じています。＋節電ですね。
- mayさん 女性 （この中にはない）
- 危険性はありますが、今の電力消費を賄えるのは、原発しかないのが現状とも思っている。
- ◯さん （この中にはない）
- 安全に
- ◯さん 女性 （減らした方が良い）
- 何かあったら大惨事というものはない方が、「クリーンなエネルギー」になった方が良いにこした事はない。でも電気に頼る生活は変わらないのに、代替エネルギー等なしにいきなり原発はなくそうというのは無理な話。少しでも安全に共存していける様、国をはじめ国民も長期的に取り組まなくてはならないと思う。原発のみについてではなく今回の様に電力が供給できない場合を考えて、東西のヘルツ数の統一、電力を供給する際のボルト数など、いろいろと考えていく必要も。 とりあえず浜岡原発のように活断層の上にある危険性の高いものだけでも、廃炉を含め早急に対応した方が良いのではないでしょうか？ 何より官僚はじめ国の意識改革が最優先なのでは？東京電力に原発建設の許可や震度5レベルに耐えられればOKという基準を示したのは原子力安全・保安院。そもそも東京電力よりも保安院の方が非難されるはずなのに、東京電力を矢面に立たせて、一度も誤る事もなく保安院に来た経済産業省の西山審議官のあの態度･･･。情報公開をしてきちんとすれば良いのに、国の方針に間違いはないと言わんばかりの後手後手対応。気象庁も計測器が壊れたからと被災地の天気ばかり報道しているのなら、壊れた計測器をすぐ設置すれば、放射性物質の飛散具合も分かり風評被害などおきないのでは？ 報道も不安を煽るようなものばかりではなく、今後どうしたらいいか考えていく上で大切な事ををきちんと伝えて欲しい。
- ◯さん （この中にはない）
- まずは被災対策。電気の消費者が消費量を減らす努力をすること。そのことで今よりは不便になることもあるだろうけど、企業のそういう努力を私たちが真摯に受け止め協力する意思を持つこと
- ◯さん 女性 44歳 （減らした方が良い）
- 原発は怖いです。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 家庭用の太陽光発電を推進したほうがよい
- ◯さん （この中にはない）
- 原発に代わるものが開発されたら、原発は減らして行けば良いと思います。
- ◯さん （わからない）
- 難しい問題です。