デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- ◯さん （増やした方が良い）
- 安全性を確保すれば良い
- ◯さん （減らした方が良い）
- 自販機、ライトアップ、コンサートの照明等々こんなに電気を使わなくてもと思うことって意外と多いのでは。仕事も定時で終われれば節電できますよね。一部の地域の人だけに、負担を押し付ける原発を使わなくてもやっていけるように、ソーラーなど身近で安全なものに少しずつシフトしていればと思います。大会社の゛安全゛はもう信用できませんから。
- はこ河豚さん 女性 （減らした方が良い）
- 未曾有の事とは言え狭い日本、今回の様な事が起きたら逃げる場所もなく、半減するまで放置する事さえ出来ない。余震が来る度に原子炉は大丈夫か？と不安です。安全＆安心な生活が出来る様に関係各所に早急な対策・迅速な対処を願います。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 原子力行政で消費者は長年高い電気代をはらわされ、こんな危険で世界中に迷惑な廃棄物処理のできないものを多く作ってきた。電力は原子力をつかわなくてもできるし、現実のはなし原子力なしで代替エネルギーでおこしても電力は充分あまっている。皆さん、電力マネーに汚染された電通マスゴミNHK,はな丸司会者、芸能人、大学教授にだまされないで！たけしは地震がきたら原発施設ににげこむようにだって。お金の力は大きいです。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 一部の人や国同士の取引のために国民を利用しないでほしい。官邸や東電、テレビ関係の情報は国民を混乱させないようなものしか流せず、一番大切な本当の情報は全て隠している。 フリーの報道記者や海外のニュースを見ているほうが正確。実際、原発がなくても賄える電力があることをみとめてほしい。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 今現在福島の原発がなくても供給量は足りている。石原都知事が言うようにポツンと立っている自販機をなくすなど、もっと節約する方法を模索すれば夏場も補えるのではないかと思う。他地域も節電対策をすればもっと原発を減らせるはず。原発ゼロは理想だが、資源の少ない日本では厳しいのが現実だと思う。
- ◯さん 女性 38歳 （今のままで良い）
- 廃止するのならば、今までの超便利な生活を捨てるか、産業形態を根本から変えるかの二択でしょう。技術大国を称し、資源がほとんどないに等しい日本では、産業形態を変えるのはほぼ自殺行為に等しいかと。ですから、各家庭で電気料金を一定以内に収めるのを目標にするとか。うちでは、調理熱源は全てガスで、夏場のエアコンは午後五時以降にかけ、冬場の暖房は灯油のみです。これなら、高くても6000円行きませんよ。
- kkさん （減らした方が良い）
- 東海地震があるかもしれないので、とりあえず「浜岡原子力発電所」はなくした方がいいんじゃないだろうか。直下型はもちろん、津波にも弱そうだし・・・
- ◯さん 女性 32歳 （今のままで良い）
- 原発は現状維持で、今後は潮流発電や振動発電など、現在研究段階の環境に優しいものを成熟させ、そういったものを増やしていく。振動発電は首都高など道路に埋ればそれなりに賄えるとテレビで見た。（どちらもTBS「夢の扉」で観た。）
- ◯さん （今のままで良い）
- 地熱も風力も原子力１基分の発電量を出すには、現実的にはアリエナイ数を建てないと到底賄えない。火力もCO2の問題があるし、水力はもう作れる場所がない。国内の原発を全て止めたら節電レベルではとても発電量は足りないし。いっその事、国のお金でそこら中に太陽光パネル建てて自家発電して、徐々に自然エネルギーに頼るとか？夏場は結構イケルんじゃないかと思ったり。