デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- ムムム・・･さん 男性 49歳 （わからない）
- そもそも原子力ってどんな力？ 電気の源？ 風力、水力との 力の差ってどれくらい？ コストは？ 何もわからないので必要か否かはわからない 上手に使えば安全なんだろうが現実的に事故は何度も起きている 何かを犠牲にしても要るものは要るんだろう 交通事故を起こす車が必要なように
- まゆ猫さん 女性 48歳 （今のままで良い）
- 今までの原子炉で日本の電力がまかなえていたので、今のままでいい。しかし、人体・自然環境に与える大きな問題を考えた危機管理がこんなにできないとは思わなかった。日本の技術や危機管理の甘さが露呈して、世界中に知られ情けない。今後は政府がきちんと把握し、関連省庁が管理監督の強化が必要だろう。でなければ、地震国である限り今後も起こりうるからです。
- ◯さん 男性 48歳 （今のままで良い）
- 火力を増やせば排出する二酸化炭素が増えるし、太陽光や風力では、まだまだ原子力の代わりにならない現状では、増やさないことはあっても減らすことはできないでしょう。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 減らしたほうが良い・・・とは思うんですが、代わりとなるものが中々・・・・当分は現状維持でしょうね。
- ◯さん 女性 47歳 （全て無くした方が良い）
- 危険だから！
- ◯さん （減らした方が良い）
- 日本はほんとに地震大国ですから…。「原発は危ない」ということを今回のことから学び取るべきでしょう。 原発に頼らず、太陽光発電と蓄電などの技術を発達させるようにはできないものでしょうか?
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 結果としてのリスクが大きすぎる。エネルギーが、資源だということが今回わかったと思うので、多少の不自由はガマンしつつ、持続可能なエネルギー開発に資源を投入して進めるべきだと思う。結果としてその技術は世界に影響を及ぼし、日本として発展するはずだ。
- 東電を悪者に仕立ててる？さん （今のままで良い）
- 日本の電力の約3割は原子力。事故が起こったからなくせ、というのは短絡的と思う。 停電などで電気がなくなったら困るのは私たちなのに、その犠牲は払わずに減らしたほうがいいと無責任には言えない。 今まで恩恵に預かってきている訳だし、如何に安全に利用していくかを考えるほうが建設的と感じる。
- ◯さん （減らした方が良い）
- ただし米国の状況を知ると、原発を解体するにも色々と問題あるようですね…
- coさん （今のままで良い）
- ye