デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- tさん （増やした方が良い）
- 安全性に配慮した上に建設もあり
- ◯さん 男性 38歳 （増やした方が良い）
- 気候変動の議論がすっかり失われている気がする。原子力は長期的に人類全体が生き残るために、*今のところ*他に選びようのない選択肢だと思う。(画期的な代替エネルギが開発されたらやめればいいけど今はその見込みないし。)
- ぶるさん 女性 42歳 （この中にはない）
- 東京で使う電気が足りないなら、東京湾に原発作ったらどうでしょう？政治家など、要人が沢山居ますから、安全面やリスク対応に、マジ真剣に取り組みますよ、きっと。 リスクがあるから地方に作っちゃえって、それは地方をバカにしすぎ。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 老朽化したものは廃炉すべき。無理に増やす必要はない。
- あらびあんさん 女性 53歳 （この中にはない）
- 節電製品をもっと開発すると良いですね。火災報知機の義務付けも大切ですが、LED電気製品の義務付けの方も今後検討したらいかがでしょうか？
- ◯さん （減らした方が良い）
- 不安
- 匿名さん 女性 （減らした方が良い）
- 単順に危険だからなくせばいいという人がたくさんいますが、その無知な状況が問題だと思います。低炭素社会と電力会社はＣＯ２削減を大幅に求められ、資源のない日本は少ない資源で効率よく供給できる発電として原子力発電を行ってきました。中東など輸入先の情勢が危うい石油には頼れない、96％も輸入に頼る日本は原子力をうまく使っていかなければ今の生活は保てないと思います。依存しない方が望ましいという気持ちは同じですが、国民はもっとエネルギーについて知らなければならないと思う。その上で危ない、怖いなど賛成反対を言うべきだと思う。電気を使ってきたし、使っているのだから・・。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 最終的にはすべて廃止すべきではあるが、当面は現実的に不可能なので、まずは自然エネルギーに転換できるよう政策を推進すべきだと考えます。
- ◯さん 男性 32歳 （減らした方が良い）
- 実際耐久年数過ぎてるものを無理やり延ばしてる老朽化したものは廃炉でいいと思う
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 何かあったときに迷惑を被る人が受益者でないこと、電気を得る方法は他の方法があること、今回の原発の事故の跡地がどうなるかを考えると、総合すると、原発によって得られる利益よりも不利益の方が多いと考えられるから。