デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- ◯さん （今のままで良い）
- 電力量は足りてるので増やす必要はないが、40年も昔の古い型を使ってるから壊れるのであって、常に最新式を取り入れていくべき！
- ◯さん 男性 50歳 （全て無くした方が良い）
- 風力発電っていい感じ
- ◯さん 男性 75歳 （減らした方が良い）
- 原子力は安全といってもマ万が一事故が起こったら、世界中に被害をもたらすおそれがあいるます。原発に代わるエンルギーを研究すべきです。太陽光発電、風力発電の研究をもっと進めていき、国が積極的に推進すべきである。
- 電気なしでは生きられないさん （増やした方が良い）
- 安全性の確保は至上命題だが、もはや電気なしでの生活は考えられず原発以外に人類の求める電気を賄える技術はない。風力発電も低周波での健康被害に対してこれから大いに問題になるだろうし、火力発電もいくらLNGを使ってもCO2削減するべきという環境問題への解答は全くない。 誤解が無い様に繰り返すが、安全確保は最優先でかつ大至急考えなくてはいけない。（東海・東南海・南海超弩級地震は2040年までに必ず来るといわれている。太平洋に面した原発は、非常用電源を大至急設置すべし） でも、原発なしに生活のできる日本人はいないと思うし、世界的に見てこれからますます電力需要は高まり、そのためにも増設はMUSTだ。（日本人がエアコンのある快適な生活をしているのと同様、これから途上国の人達もエアコンのある快適さをEnjoyすることになるだろう。）
- ぷっちょさん （増やした方が良い）
- 今回のことがあったが、資源がないのには変わりないので。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 一度にすべて廃止は難しいでしょうが、自然エネルギーに移行してゆけるよう効率良い方法を研究してもらい、徐々に停止していってほしいです。事故が起こってからでは遅すぎます。チェルノブイリは25年たった今でも土壌が汚染され住めない状態が続いているんですから。福島はチェルノブイリほど深刻でないと言いつつもレベル7で同じなのですから1年程度で住民が戻って元の生活を始めるなんて不可能に感じます。起こってしまったら最低10年は住めないほど汚染されているはずです。政府は事故を過小に発表するのはやめてほしい。
- YASUさん 男性 44歳 （この中にはない）
- 小型原子炉を、都市ごとに設置。 炉自体はトラックで輸送できるし、 100年ぐらいは、燃料棒を交換しづに、稼動するらしい。 その間に、核融合でも、代替エネルギーでも、 実用化すればいい。
- miffy0415さん （減らした方が良い）
- 原子力に変わる新たなエネルギーの開発が急務だと思います。
- ◯さん （わからない）
- 心情的にはなくして欲しいが、火力がメインになるとCO2も心配。ひどいぜん息のうちの子どもにはキツイだろうし悩みます。
- アーちゃん大好きさん 男性 （減らした方が良い）
- 安全が確認できるようであれば原発も良いが今の政府や電力会社の組織では違った方向を選ぶべきです。