デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- ◯さん 男性 38歳 （増やした方が良い）
- 自然エネルギー発電は、効率、安定性において今までの（原発含む）発電にはるかに及ばない。欲しいときに即供給という電気の性質を考えると、補完的役割から抜け出せないであろう。 化石燃料系の資源の先が見え始めている現状で、また、投機対象となり、更に産出国の政情不安をかかえる今では、化石燃料系の発電も先行きに不安が残る。 メタンハイドレートはまだまだ実用化の方向性が立たない。 とどのつまり、現状はどうやっても「原発」から抜け出すことは不可能である。（今現在で全国の電力会社が夏場の計画停電の可能性を示している。一見関係ないように見える九州電力でさえ、現状のままいくと、需要電力に対して３％の余裕しか発電能力がないことになる） 我々が求めるべきは、より安全な発電システムの構築であり、現在その中から原発を外す事は不可能なのだ。 政府、マスコミは少々大げさに言いすぎ。 国民ももっと放射能、放射線、放射性物質について勉強するべき時期ではないかと思う。
- カルさん 男性 （今のままで良い）
- 減らすにしても、廃炉まで10〜15年かかるし、その費用もかかるからね。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 人間の手に負えない原子量を扱うのはやめにしたい。 エネルギー量に見合ったライフスタイルに変える覚悟が必要。
- いっとーさん （全て無くした方が良い）
- 電気の要らない社会・生活へと少しずつでも変えて(戻して？)行き、同時に代替エネルギーの開発を進めていかなくてはいけないでしょう。但し地熱発電は絶対にするべきではないが。 原子力は長い目で見て、すべて廃止にするのが人間の義務。
- つれづれ浪人さん 男性 74歳 （減らした方が良い）
- 既存のものは立地の安全性をよく調査、吟味して想定外を想定した上で、選択廃棄、存続すべし。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 一旦事故が起きた時の、影響と被害が大きすぎるのでなるべく減らすし、代替エネルギーを活用する方向に持って行けたら理想的。でも、実際にゼロにするのは電力需要が大きすぎて難しいだろうと思います。
- イケメンさん 男性 （この中にはない）
- 何があってもコントロール出来る状態であれば増やしても良い
- ◯さん （減らした方が良い）
- 太陽光を推進しつつ、洋上発電や新エネルギーを開発しつつ、全廃がいいと思う。というか、すべき。
- ◯さん （増やした方が良い）
- 出来る範囲で、増やしていくべき。 感情論で無くすべきなんて言ってるのは阿呆としか いいようがない・・・呆れる…
- まるまるさん 女性 48歳 （減らした方が良い）
- 全く無くしたいと思っても、現実的に、ほかの方法ですぐに代替可能かどうか疑問。