デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- きくさん （全て無くした方が良い）
- 東電タヒね
- ◯さん 43歳 （全て無くした方が良い）
- ネオンの無い今の節電の町イイです！原発は１つづつやめて電力が足りない間はネオンなんていらない。もっと素敵な看板・宣伝日本人の知恵で出来るはず。自分の住んでる周りに原発がある恐怖もっと実感するべきです
- ぷりにゃんさん （今のままで良い）
- 原発はこれ以上増やさず、代替エネルギーを開発するべきでしょう
- ◯さん （減らした方が良い）
- 日本に現在ある施設そのものの強化 危機意識をもって欲しい・・・ここのは 大丈夫・・・とか 聞かされてもどこまで信用できるか？
- ◯さん （増やした方が良い）
- エネルギー源のない日本。CO2も問題。原子力に変わるいいエネルギーありますか？
- おっさんさん （今のままで良い）
- 電力は必要なので、他に良い方法が無い限り減らすことは出来ないと思うが。安全対策は見直すべきだと思う。
- ◯さん 男性 49歳 （この中にはない）
- 今回の福島第一原発の原子炉が30年以上使用しており、古い設計のまま、その後の問題発生時の対応がなされていない。 先ず、30年以上経過しているものは、すべて即停止させる。 残りについても新安全基準を策定し、満たさないものは、停止させ、満たすような改修を実施する。新規開発はそのとき、安全へのコストをかけた上で、採算が合うのであれば、建設すればよい。（コストは、建設、運用、廃止のコストを含めて） 電力が不足する分は、緊急対応分は火力で対応するが、電力の30％は新自然エネルギー（風力、波力、地熱、太陽光発電）での対応に切り替える。
- ◯さん 男性 43歳 （増やした方が良い）
- 原発減らして太陽光発電等にするべきと言っている人へ 小さな原発１基分の発電量を太陽電池に置き換えようとすると 山手線の内側ぐらいの面積が必要なのが解っているのですか？ 現在設置している風力発電の風車が半分ぐらい止まったままなのはご存じですか？ 地熱発電をしようとすると近くの温泉地からの反対運動で発電所が建設できない事を知っててコメントしてますか？
- ランちゃんさん （減らした方が良い）
- 危険なことが分かったので、減らすのが当然でしょう。
- ◯さん （減らした方が良い）
- 自然災害の多い日本には不向きだと思う。