デイリサーチ

『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか? のコメント

ルナメタルさん (今のままで良い)
原発そのものの問題と言うよりも、今回は明らかに施設の設計ミスだと思う。確かに古い原発だし想定外の津波だったが、隣接の女川の状況から見ても対策できる余地はまだあったんだと思う。現時点で原子力に匹敵する電力を産めるものがあるのだろうか。経済の減退と引き換えにしては決していけない。
イサムさん (減らした方が良い)
安全性が確立されない限り、控えた方が良い。
◯さん (今のままで良い)
電力供給には欠かせない
◯さん (全て無くした方が良い)
やはり危険。早く太陽や風力に切り替えるべき。
◯さん (全て無くした方が良い)
もう少し電気を使わない生活にシフトしないといけない。どうしても必要なら、最大電力使用都市付近に造るのが電力ロスもないから効率的。田舎に原発を作るのは止めよう。
みいさん (減らした方が良い)
今すぐ止めろという前に、代替案を考えないと。 代替エネルギー・省エネ案。 火力は二酸化炭素が出る。 ダムは用地問題がある。 風力発電は効率が悪い。 反対するだけでは始まらない。
◯さん (減らした方が良い)
今回の震災で、絶対という言葉はない事を改めて感じた。
◯さん 男性 38歳 (この中にはない)
今後については、自然エネルギーに変えていくことになると思いますが、まだ技術的に全て自然エネルギーに変えられないと言う問題も残ってます。 自然エネルギーをコントロールするには、まず自然をコントロールしなければなりません。 自然エネルギーに切り替えられるまでは、原子力にに頼ならなければならないと思います。 今、大地震・大津波の問題で福島原発で問題となってるから、こう言う話題が出てるから注目されてますが、 もし、この問題が無ければ、近くに原発がなければこう言う議論もされなかったと思う。 そもそも福島は東北ですよ、電力会社は「東北電力」管轄、なぜその福島に「東京電力」の原子炉が有るのかが不思議。 自分ところの電力ぐらい自分のところで作れと言いたい。 福島の人達が可哀想過ぎます!
◯さん (減らした方が良い)
太陽熱発電!
◯さん 女性 74歳 (今のままで良い)
減らしたいけど代替の発電機器が簡単には出来ないし、電力不足はわかってる次第だから。
回答結果へ戻る