デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- しゅうたろうさん 男性 36歳 （減らした方が良い）
- 無くした方が良いのは確かだが、今までの電力をまかなえる代替の電力供給方法が無いのも難しいところ。火力、水力、地熱、太陽光、風力なのでは定期的に安定供給も難しいし。
- su-さん 女性 62歳 （減らした方が良い）
- 安全生が高いと言われていたのに今回の津波で信じられなくなりました
- よこたんさん 女性 49歳 （減らした方が良い）
- 現状「手に負えないもの」だけれど、無ければ困るものでもあると思いますので、偉い方々に知恵を振り絞って今後の対策を考えてほしいです。
- 「平和利用」の虚さん 男性 52歳 （全て無くした方が良い）
- 適切な選択肢がありませんでした。「最終的になくすことを目標として、現存施設の削減をしていく」です。火力発電では温室効果ガス排出の問題と不即不離ですが、原子力は廃棄物の処理が現実的には不可能です。持続発展可能性との矛盾を如何に解決し、安全性を担保するかという解が求められないものは不要です。まさに「トイレのない家」には住めません。
- ◯さん （この中にはない）
- 電気を得るためには現状必要なのでしょう。 今の体制はこれ以上の大規模な震災は絶対来ないという姿勢で作られていたのだと思います。何があっても 絶対大丈夫という体制を作って増やさなければいけないと思います。
- ◯さん （減らした方が良い）
- すぐは無理。 代替エネルギーの開発が先では。
- ふぅ父さんさん 男性 45歳 （減らした方が良い）
- すぐに無くすことは出来ないので、徐々に別の発電に移行していくのが良いと思います。日本に合った発電方式がきっとあると思います。
- ◯さん （今のままで良い）
- ただし、リスク管理が投資収益との間でスポイルされないことが条件。
- ◯さん （わからない）
- サルは火を手に入れて、ヒトになりはしましたが、はたして核はヒトが飼いならせる火なのでしょうか？ヒトがもう一段階進化しなければ無理なのでは？
- ◯さん （今のままで良い）
- 経済が後退しても良いなら減らしてもいいが、、、安全性を高めて現状が良い気がする