デイリサーチ
『今後原子力発電をどうするべきだと思いますか？ のコメント
- ◯さん 女性 （この中にはない）
- CO2を排出しないことやエネルギー効率の面で、原発はクリーンなエネルギーであることは間違いないので、現状、これに頼らざるを得ないと思います。が、予測できない災害があっても どうにかできるくらいの安全対策をした上で、というのが前提。予備電源も使えなくなる、ということすらも想定に入れておくべき。
- 草さん 男性 30歳 （減らした方が良い）
- 手に余る技術であるならば、開発利用すべきでない。 尤も、原発に代わる大きなエネルギーを開発出来るのであれば、そちらへ移行すべきである。
- ◯さん （今のままで良い）
- 今回露呈した問題を克服する知恵をつけるべき。決して無理なことではないと思う。
- ◯さん 女性 29歳 （この中にはない）
- 減らすに越したことはないが、代替エネルギーがなければムリだろう。現状維持で災害対策を強化するか、国民が今の節電状況を継続するしかないと思う。
- ◯さん （全て無くした方が良い）
- 制御できないものはダメ。ようやく今その恐ろしさに人々が気がついたところ。低コスト？クリーン？ どこが？ これはヘッジできないリスクはもはやリスクではない。
- ◯さん 男性 37歳 （今のままで良い）
- なくさないで皆がもう少し理解するのも良いと思う。
- ◯さん 男性 42歳 （減らした方が良い）
- 少なくとも今の体制では受け入れられない。国民の側も「分からない」「難しい」と言う代わりに、どういうものなのか、どの程度危険なのか、どうすればどれだけリスクが減らせるのか、死ぬ思いで勉強して理解する努力が不可欠。理解度の高い人間が増えれば、自ずと嘘は吐けなくなる。それが難しい間は、減らす方向で、代替案をこれまた死ぬ思いで考え抜く必要がある。解決策にならない？簡単に解決出来る方策などそうそうあるものか。
- いんてぐらさん 男性 （今のままで良い）
- 風力にしても、太陽熱での発電でもすべての電力をカバーできないので、原子力をなくしても電力をカバーできる発電が出てくればO.Kです
- ◯さん （この中にはない）
- アメリカで住民投票の結果、高い電気代を払う代わりに原子力発電をやめた町のことを聞いたことがあります。事故があればクリーンではないし、少なくても日本という地震国には向かない発電方法の気がします。
- ◯さん 男性 45歳 （今のままで良い）
- 現在のエネルギー環境下で賄えるものはないので、今以上に国家主導にて安全策を強化するしかない。