デイリサーチ
『ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事』 と答えた人 のコメント
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- ハーバード大学の先生はねつ造ではないし、論文を撤回する必要もないと言っているし、本人もねつ造ということに反論しているのに、なんで、こんなに悪人扱いの質問がでるのか、理解できない。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- まずはご本人が出て説明をしてください。そして、STAP細胞を再度、出来るのか明確なデータをしますことだと思う。理研などの責任のなすりあいは意味がない。実証して初めて事なす
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 理研の広報担当と、週刊文春の叩きふりの醜さがひどくって
- 私の実験着は作業着さん 男性 57歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- でしょう。再生可能ならばいくらでもできるはずです。なぜそれを先に実現しないのでしょうか？論文なんて人類には関係ないこと。素晴らしい発見、発明が後世に役立つのです。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 利権がらみの判断は厳に慎むべきだ。
- ◯さん 男性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 不正認定でしたが、小保方さんだけが悪いとは思っておりませんし、研究者の実験ノートが2冊〜とはあり得ないと科学者が云っておりますが、これも何とも云えず疑問符ばかしで、STAP細胞が存在するのか〜この事を早く示して欲しいですね。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 写真が流用とか不正がどうとかは興味ない。人類史にはまったく影響がない。ＳＴＡＰが作れるのかどうかだけが大事なこと。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- STAP細胞があったとしても杜撰な研究者だった彼女の信用は回復しないだろうけど、これ幸いと事業仕分けのときのように理研そのものをたたくマスコミとかがいちばん問題。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 発受共話題性、事実、責任の所在、それぞれ混同してはならないと思う。報道関係者含め情報を発信する側は少なくとも最低限のモラルに沿った行動を取るべきであり、そこに責任を持つべきでもある。最悪保身に対する危機感と同じ程度には言葉の重みを自覚すべき。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- もうグダグダで見てられない。さっさと再現すればいいのに。