デイリサーチ
『反対』 と答えた人 のコメント
- baka13さん （反対）
- まず規約そのもの製作段階から参加しなければ意味が無い。
- ◯さん （反対）
- アメリカの有利ばかり持っていかれ、日本の不利ばかり増えそう。それを正す政治家がいるとは思えない。
- コメタロウさん 男性 62歳 （反対）
- 日本の農業を守って、もっと自給率を上げないと今後の日本が危うい。世界人口は増加しており、食料不足になりかねない。そうなると今後外国から農産物が輸入できなくなることも予想される。安い農産物が輸入されるのは、その生産国の気候がたまたまよかっただけ。洪水や干ばつ等の異常気候になったら輸入量が大きく減少するだろう。そのとき困るのは日本。日本の農業を守ろう。
- ◯さん （反対）
- 医療関係の受け入れも問題ですが、検疫が撤廃されると聞きました。日本以外でも地域独自の動植物が失われる可能性が今よりはるかに大きくなってしまいます。ＴＰＰを受け入れるなら日本という国を無くしてＴＰＰという一つの国の一部となるに等しいと思います。新聞で「今、国を開かないでどうする」との記事がありましたが、国を開く方法はＴＰＰ以外にもある！
- ◯さん （反対）
- 日本に輸出するものが減少している、本当の狙いは医療、外資が入れば貧乏人はアメリカのように保険に入るのに高額になる
- ◯さん （反対）
- アメリカが幸せにみえないから
- ◯さん （反対）
- 韓国の事例をしっかり認識するべき。 確かにプラス要素とマイナス要素はあるが、長期的な視野で判断してもらいたい。 確かに農業は守られすぎていて、甘すぎることはいなめないが海外の大規模農法や安い労働力と戦う要素が日本の農業にはないのは確か。 一方で織物工業はＴＰＰでプラスに転じるという話もあるので目先の権利争いで四苦八苦している政治家ではなく、総合的に判断できる有識者でしっかり判断してもらいたい。
- ◯さん （反対）
- 賛成しても無駄。アメリカは輸出に力を入れるのだから、日本の製品は売れない。一度入ったら、そう簡単には抜けられない。
- えくぼさん 女性 59歳 （反対）
- アメリカを意識してるのでは？
- ◯さん 女性 （反対）
- アメリカの保険会社がいずれは日本の国民皆保険をなくしてしまい、アメリカみたいに高額な保険に入っていないと医療を受けられない事態になりますよ。農業だけの問題と捉えられがちですが、金融・労働など、全体ではデメリットが多い協定なので、絶対反対です。