デイリサーチ
『STAP細胞論文が不正認定されたことについてどう思う？ のコメント
- ◯さん （このニュースを知らない）
- っていうか。どうでもいい
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 理研の管理は杜撰。
- さん （今も悪意のない間違いだったと信じたい）
- 以前の耐○偽装の姉○さんの時みたい。なぜ一人をあげつらう？
- 猫のロレンス君さん 女性 59歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- STAP細胞の存在がねつ造であったという判断はまだでていないので、これはねつ造であってほしくないです。非常に残念です。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 理研の組織力の脆弱さ、マスコミのいい加減さ、本人の未熟さにおいて、それぞれに問題が多いように思う。これらを独立的かつ客観的に誰かが検証するしかないのに、どこかウェットな対応に終始しているところが終わっている。
- ◯さん （捏造は無いと信じていたので残念）
- ほんとにざんねん
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- ネイチャー誌に掲載されたということは、今後研究を深めていく価値がある理論として認められたということ。科学的な見地に基づいて検証が進められ白黒の判断がされるべきではないだろうか？
- ◯さん （捏造は無いと信じていたので残念）
- そのウソ、誰が得するの？ 捏造がばれた時のリスクを考えたら、リターン一切ないですよね？ これこそ「百害あって一利なし」
- はるおさん 女性 54歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 理研の発表が小保方さん一人の不正のような発表で怖いと思った。共同研究者や上司、同僚などどこかでチェックできただろうに。自分も男性の多い職場だったから記者会見の映像で当時の苦労がフラッシュバックした。
- おっさん 男性 57歳 （捏造は無いと信じていたので残念）
- 肝心なところを間違えるはずがないので信じたいが、研究者としては余りにもおそまつすぎで、まじめに研究しているほかの方々にも悪影響を与えてしまう所業だ。