デイリサーチ
『STAP細胞論文が不正認定されたことについてどう思う？ のコメント
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- STAP細胞があったとしても杜撰な研究者だった彼女の信用は回復しないだろうけど、これ幸いと事業仕分けのときのように理研そのものをたたくマスコミとかがいちばん問題。
- Mr.さん 男性 （最初から怪しいと思っていた）
- 記録ノートが薄くてぺらぺらで変だと思った。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 発受共話題性、事実、責任の所在、それぞれ混同してはならないと思う。報道関係者含め情報を発信する側は少なくとも最低限のモラルに沿った行動を取るべきであり、そこに責任を持つべきでもある。最悪保身に対する危機感と同じ程度には言葉の重みを自覚すべき。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- もうグダグダで見てられない。さっさと再現すればいいのに。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 存在するなら再現できるはずだ。できないのならねつ造だ。
- ◯さん 女性 49歳 （捏造は無いと信じていたので残念）
- なんか腑に落ちない理研の会見だった。
- ◯さん （最初から怪しいと思っていた）
- 科学者としては失格。こんな幼稚な間違いでは世界に科学成果を説明できない。もう一度小学校から勉強しなおせば。
- ＊さん 女性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 小保方さん ガンバレ！
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- お金が絡むと…
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- ここが一番大事。科学者ならデータで正当性を主張すべきだ。それが全然出てこないから懐疑の声がおさまらない。