デイリサーチ
『STAP細胞論文が不正認定されたことについてどう思う？ のコメント
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 彼女もいけないけど、もっといけないのは、理化学研究所 のおっさん達でしょ。今まで、いいかげんに書類に目をとおしていたのでしょうね。
- ガッテンダーさん 男性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- マスゴミのいつもの扱いには辟易したねー。なにかあると徹底的に叩きまくる。マスゴミのゆえんだね。ＳＴＡＰ細胞の実証が先でしょう。あると信じているね。小保方さん一人に責任を押し付けるやり方には反対だね。
- ◯さん 男性 33歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 尻尾切りに見えて仕方がない。
- ◯さん 女性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 論文の不正云々とSTAP細胞の存在の有無は別に考えないと。ただあの論文内容で追試がなされるのか疑問。理研の追試はどうなるのか。付言したいが、マスコミの「リケジョ」への持ちあげと手のひら返しはみっともないの一言。近年もっと大きな論文の不正（例えば東大の何十年にもわたるものやノバルティスファーマの件）もあるのに、この件だけ大きく取り上げるのはSTAP細胞の存在意義以上に女性研究者とそのキャラを面白おかしく取り上げてる報道に嫌悪感。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 理研の尻尾切りみたいな、これが結論だったら許せない。 いくら天然の気があるリケジョでも、何の確証も無かったら、あの記者会見は無かっただろうと思っている。あとは上手くやるよ、みたいなことを理研のおエライさんたちが言っていたに違いないと思うので。
- ◯さん （最初から怪しいと思っていた）
- 。
- ◯さん （今も悪意のない間違いだったと信じたい）
- 同じ業界に居た人間として、理研の対応には憤りを感じる。若き研究者を育てるどころか潰すつもりなのか？ 我々も（その指導教官さえも）含め、論文の書き方のモラルなど習う場はどこにもない。彼女は、日本の教育体制の欠陥の被害者である。悪意等有る訳が無い。自分の都合の良いように「あることないこと」出まかせをいう◯治家達とは違う。
- adongさん （今も悪意のない間違いだったと信じたい）
- soudesho
- ◯さん （最初から怪しいと思っていた）
- 本当にこんな若い研究者にできるのかなあと思った。マスコミ受けを狙う容姿も怪しかった
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- これしかないでしょ。