デイリサーチ
『STAP細胞論文が不正認定されたことについてどう思う？ のコメント
- ◯さん 女性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 他の方法で存在確認したという他学者もいるし、共著者のハーバード大学者は論文取り下げには応じていない。だいたいにしてマスコミの小保方氏の取り上げ方は稚拙だ。
- mikyouさん 女性 32歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- まつりあげたかと思えば一転して関係ないことまで貶めたり、騒ぎまくってバカみたい。なんか違うんじゃない？と思ってしまう。
- ◯さん 男性 60歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 組織に属している人の発表内容の責任はあくまで組織の責任と考える（例え、発表者に故意の意図が有ったとしても）。 報道を見ていると、今さら理研と云う組織の発表(見解)には当事者以上の疑念を感じる。
- ◯さん 男性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 不正と断言出来るかどうか第三者には解らない。
- ◯さん 女性 56歳 （捏造は無いと信じていたので残念）
- 小保方さんを応援したいが
- ◯さん 女性 41歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- マスコミは最初から取り上げるところがズレてるよ。
- Hollandapandaさん 男性 （このニュースを知らない）
- 断言するが、STAP細胞論文について、質問者自身が、理解していない。
- るかさん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- そうじゃない？
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- いずれにせよ、小保方さんだけの責任ではない。今は日本の研究の信頼性の失墜を少なくして欲しい。
- ◯さん （最初から怪しいと思っていた）
- 働き始めて三年でそんなに成果あったかな、自分に照らし合わせて考えて見ると。