デイリサーチ
『STAP細胞論文が不正認定されたことについてどう思う？ のコメント
- ◯さん 男性 57歳 （捏造は無いと信じていたので残念）
- コピペはね・・・
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 再度証明して発表すれば良いのでは？、理研も酷い
- ビーストさん 男性 53歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 皆さん知らないと思うが、そもそもｵﾘｼﾞﾅﾙな論文はほとんどありません。１８世紀でもあるまいし・・・基本どかのだれかの論文を拝借（引用）するのです。もちろん明記しなくてはそして分量も決まっていますが。重要なのは結論。再試（ほかの誰かが同じことをして成功する）においてＳＴＡＰ細胞が存在しほかの誰かが作れれば問題はないのです。
- ◯さん 男性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 存在していると信じてます。ただ理研の対応はひどいです。
- Mr.KindemoDoudemoGindemoyoiさん 男性 59歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- まあ、どうでもいいけど。
- 葵の紋所さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- わかっている事実は、違うデータや他人の論文の引用をしたこと。本人も認めているわけなので、捏造かどうかは解らないがやってはいけないこと。悪意のない間違いというレベルで許されることなのか？だったらなんでもありじゃん！
- 旅好き者さん 男性 79歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 細胞の存在が重要。
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- コピペはダメでしょ。でも、スタップ細胞は信じてる。 よその国に、いつものように研究を取られないと良いんだけど。
- ◯さん （今も悪意のない間違いだったと信じたい）
- 一人の責任にするのは酷いし許せない。あの会見を思い出す度にイライラする。
- ちくこうさん 女性 73歳 （今も悪意のない間違いだったと信じたい）
- 信じたいですね。