デイリサーチ
『STAP細胞論文が不正認定されたことについてどう思う？ のコメント
- ◯さん （最初から怪しいと思っていた）
- 男女共同参画っていうけど、やっぱり男にあった仕事、女に合った仕事って思うんだ。それでそれぞれのフィールドでの就職率を足して、男女ともに同じくらいの数値になれば、それで平等って言えると思う。女性優先採用っていう研究所や大学があるけど、それ自体、すでにどちらかを優先しているわけで、平等じゃない。世の中トントン拍子で採用された彼女のような存在は、ちょっと世界を甘く見過ぎていたんじゃないかな。
- akubiさん 女性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- STAP細胞の存在を明らかにして欲しい
- ◯さん 女性 45歳 （今も悪意のない間違いだったと信じたい）
- 難しい事は全くわかりませんが、理研の甘さも勿論あると思うが、出し抜かれた別の関係者が、くやしさから必要以上に揚げ足も含めて叩きに躍起になってるいるような気がする。どんな論文、発表も、探せば本当は色々出てくるのでは？？が、今回は同じ研究をしていた人々が悔しさというか、自分達のメンツの為に調べ上げたのかなあと。。素人の想像ですが。小保方さんが悪意を以てやったとは到底思えない。が、その細胞が本当に彼女は再生できたのかどうかがとても気になる。
- ◯さん 女性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 理研の上層部もまだ何か隠していそうだが、小保方さんの反論も的外れな印象で（捏造かミスかなんて今やどうでも良くて、ＳＴＡＰ細胞の存在の有無をハッキリさせるほうが、彼女の名誉を守るのでは？）何だかガッカリ。無意識でも「研究モラル」を侵した彼女の罪は重い…庇っている人って、何なの？
- ◯さん （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 真実は、闇の中。 誰が暗闇に手を突っ込むのか。
- ◯さん 女性 54歳 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- 理研の人たちが小保方さん一人に責任を押し付けているのが見え見えで理研全体で不正をしているのだと思う。小保方さんは、利用されただけのように思う。 STAPはあるのかな？
- ＦｌｉｐＦｌｏｐさん 男性 （ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事）
- スキャンダルにはなりません。理化女は永遠に不滅です。
- ◯さん （今も悪意のない間違いだったと信じたい）
- 理研という組織の在り方を疑います。自らの組織の研究ではないのでしょうか。その意識が全く感じられない。理研は組織として何の責任もとらないのですか？小保方さん個人の問題ではないはず。
- ◯さん （最初から怪しいと思っていた）
- 割烹着着て研究している（ねつ造）映像見ただけで怪しさ満点
- ◯さん （最初から怪しいと思っていた）
- 研究者の手伝いで実験しています。ノートが２冊では有り得ない。